1、詢比辦法

本次詢比采用綜合評估法。評比委員會對滿足詢比文件實質(zhì)性要求的詢比申請文件，按照綜合得分由高到低順序推薦1-3名中選候選人。當(dāng)?shù)梅窒嗤瑫r，按照下列順序確定中標(biāo)候選人：

（1）評標(biāo)價低的詢比申請人優(yōu)先；

（2）商務(wù)和技術(shù)得分較高的詢比申請人優(yōu)先；

（3）詢比申請人近5年內(nèi)業(yè)績累計個數(shù)多的優(yōu)先。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)

評審標(biāo)準(zhǔn):

（1）詢比申請文件按照詢比文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a．詢比申請函按詢比文件規(guī)定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、工期要求、質(zhì)量要求、詢比報價；

b．詢比申請文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）詢比申請文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、詢比申請人的單位章蓋章齊全，符合詢比文件規(guī)定。

（3）詢比申請人按照詢比文件的規(guī)定提供了詢比保證金；

（4）詢比申請人法定代表人授權(quán)委托代理人簽署詢比申請文件的，須提交授權(quán)委托書，且授權(quán)人和被授權(quán)人均在授權(quán)委托書上簽名，未使用印章、簽名章或其他電子制版簽名代替。

（5）詢比申請人法定代表人親自簽署詢比申請文件的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名，未使用印章、簽名章或其他電子制版簽名代替。

（6）同一詢比申請人未提交兩個以上不同的詢比申請文件，但詢比文件要求提交備選投標(biāo)的除外。

（7）詢比申請文件載明的項目完成期限未超過詢比文件規(guī)定的時限。

（8）詢比申請文件對詢比文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)。

（9）權(quán)利義務(wù)符合詢比文件規(guī)定：

a.詢比申請人應(yīng)接受詢比文件規(guī)定的風(fēng)險劃分原則，未提出新的風(fēng)險劃分辦法；

b.詢比申請人未增加發(fā)包人的責(zé)任范圍，或減少詢比申請人義務(wù)；

c.詢比申請人未提出不同的支付辦法；

d.詢比申請人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e.詢比申請人在投標(biāo)活動中無欺詐行為；

f.詢比申請人未對合同條款有重要保留。

（10）詢比申請文件正、副本份數(shù)符合詢比文件第二章“詢比申請人須知”第 3.7.4 項規(guī)定。

（11）詢比申請文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（12）詢比報價中報價能夠確定具體數(shù)值。

（13）同一詢比申請人未提交兩個以上不同的詢比報價。

（14）詢比申請文件技術(shù)部分闡述符合詢比文件要求；

2.1.2

資格評審標(biāo)準(zhǔn)

（1）詢比申請人具備有效的營業(yè)執(zhí)照和基本賬戶開戶許可證明文件。

（2）詢比申請人的資質(zhì)等級符合詢比文件規(guī)定。

（3）詢比申請人的項目業(yè)績符合詢比文件規(guī)定。

（4）詢比申請人項目負(fù)責(zé)人符合詢比文件規(guī)定。

（5）詢比申請人技術(shù)人員符合詢比文件規(guī)定。

（6）詢比申請人的信用符合詢比文件規(guī)定。

（7）詢比申請人不存在第二章“詢比申請人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形。

2.2.1

分值構(gòu)成

詢比報價部分：10分

商務(wù)部分：30分

技術(shù)部分：60分

2.2.2

評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法

評審基準(zhǔn)價的計算：

取所有通過初步評審響應(yīng)人報價的平均數(shù)為平均值作為評審基準(zhǔn)價。

（評標(biāo)基準(zhǔn)價保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入）。

2.2.3

響應(yīng)人報價的偏差率計算公式

偏差率=100%×（響應(yīng)人報價－評審基準(zhǔn)價）/評審基準(zhǔn)價

偏差率保留2位小數(shù)

2.2.4（1）

報價

得分

（10分）

計算方法（10分）

評審價得分計算公式：

（1）如果響應(yīng)人的報價>評審基準(zhǔn)價，則評審價得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果響應(yīng)人的報價≤評審基準(zhǔn)價，則評審價得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中F是評審價所占的權(quán)重分值；F=10，E1=0.5，E2=0.5。

（報價得分保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入）

2.2.4（2）

商務(wù)

部分

（30分）

綜合實力

（10分）

提供軟件具有軟件產(chǎn)品登記證書，得1分；

企業(yè)具備軟件企業(yè)認(rèn)定證書，得1分；

具備ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證，得2分；

具備AAA企業(yè)信用評級資質(zhì)，得2分；

具有成熟自有知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)用于加油站的軟件產(chǎn)品已獲得計算機軟件著作權(quán)登記證書5份，在此基礎(chǔ)上每增加一份加1分，最高得4分。

人員要求

（6分）

項目負(fù)責(zé)人具有高級職稱的，加2分；

項目負(fù)責(zé)人在資格審查的基礎(chǔ)上每增加1個（聯(lián)網(wǎng)規(guī)模不小于20座加油站）加油站管理系統(tǒng)類似業(yè)績，得2分，最高得4分；

業(yè)績要求

（14分）

近五年（2016年1月1日至今，以合同簽訂時間為準(zhǔn)）內(nèi)具備1個（聯(lián)網(wǎng)規(guī)模不小于20座加油站）加油站管理系統(tǒng)類似業(yè)績，在資格審查的基礎(chǔ)上每增加一項加2分，最高得10分。

近五年（2016年1月1日至今）內(nèi)詢比申請人在國有企業(yè)實施部署的零售管理系統(tǒng)通過國家信息安全等級保護三級認(rèn)證，需要提供相關(guān)案例證明，包括國家公安部頒發(fā)的證明文件復(fù)印件或國有企業(yè)出具的相關(guān)說明文件（文件需有國有企業(yè)公章），通過此項認(rèn)證得4分。

2.2.4（3）

技術(shù)部分

（60分）

項目實施

方案

（10分）

第一檔，實施方案完備程度和合理性一般，基本滿足用戶要求，但有遺漏或缺陷的得0.0分—2.0分；

第二檔，實施方案較完備、合理、能滿足采購需求，并能基本覆蓋項目設(shè)計系統(tǒng)功能、性能需求的得2.1分—6.0分；

第三檔，實施方案全面、完善、細(xì)致、完全滿足或部分優(yōu)于采購需求，并能全面覆蓋項目設(shè)計所有業(yè)務(wù)功能、性能需求，合理、有效和徹底體現(xiàn)功能、性能測試過程的得6.1分—10.0分。

系統(tǒng)結(jié)構(gòu)（10分）

第一檔，系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計一般，運行性能及安全性指標(biāo)所有缺陷，功能滿足度一般，對于采購需求有遺漏或缺陷的得0.0分—2.0分；

第二檔，系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計基本合理，一定程度考慮運行性能、安全性指標(biāo)，功能滿足度較高，基本能夠滿足采購需求，得2.1分—6.0分；

第三檔，系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計合理，充分考慮運行性能、安全性指標(biāo)，功能滿足度高，完全滿足或部分優(yōu)于采購需求，得6.1分—10.0分。

硬件設(shè)備
? 兼容性

（5分）

第一檔，系統(tǒng)與硬件設(shè)備兼容性較差，不能解決中石化、中石油加油卡業(yè)務(wù)在業(yè)主加油站的對接，或者無成功的案例，得0.0分—1.0分；

第二檔，系統(tǒng)與硬件設(shè)備兼容性一般，通過一定的技術(shù)手段可以部分解決中石化、中石油加油卡業(yè)務(wù)在業(yè)主加油站的對接，有過成功的案例，得1.1分—3.0分；

第三檔，系統(tǒng)與硬件設(shè)備兼容性高，可以滿足中石化、中石油加油卡在業(yè)主加油站的無縫對接、有過成功的案例，完全滿足或部分優(yōu)于采購需求，得3.1分—5.0分。

系統(tǒng)拓展性（5分）

第一檔，系統(tǒng)只能與市面上少數(shù)移動支付系統(tǒng)及電子發(fā)票系統(tǒng)進行對接，得0.0分—1.0分；

第二檔，系統(tǒng)可以與市面上部分主要的移動支付系統(tǒng)、電子發(fā)票系統(tǒng)進行對接，得1.1分—3.0分；

第三檔，系統(tǒng)可以與市面上所有主要的移動支付系統(tǒng)（微信支付、支付寶支付、銀聯(lián)支付）、電子發(fā)票開具系統(tǒng)（航信與百望系統(tǒng)）進行無縫對接，得3.1分—5.0分。

系統(tǒng)功能

(20分）

第一檔，系統(tǒng)功能覆蓋不全面，業(yè)務(wù)需求書中的主要內(nèi)容功能有較多缺失，得得0.0分—4.0分；

第二檔，系統(tǒng)功能覆蓋較為全面，基本涵蓋業(yè)務(wù)需求書中的主要內(nèi)容，部分功能有缺失，得4.1分—12.0分；

第三檔，系統(tǒng)功能覆蓋全面，基本涵蓋業(yè)務(wù)需求書中的所有主要內(nèi)容，得12.1分—20.0分。

運維服務(wù)（10分）

第一檔，技術(shù)支持體系一般，有技術(shù)支持團隊或管理系統(tǒng)，但不夠成熟和全面；售后服務(wù)保障體系及措施差，技術(shù)支持能力不足，服務(wù)響應(yīng)差，響應(yīng)程度嚴(yán)重低于采購要求的，得0.0分—2.0分；

第二檔，技術(shù)支持體系較為完整，有較為成熟技術(shù)支持團隊或管理系統(tǒng)，但支持體系不夠全面；售后服務(wù)保障體系及措施一般，技術(shù)支持能力一般，服務(wù)響應(yīng)一般，響應(yīng)程度略低于采購要求的，得2.1分—6.0分；

第三檔，技術(shù)支持體系完整，有成熟的技術(shù)支持團隊和管理系統(tǒng)做支撐；售后服務(wù)保障體系及措施完善，技術(shù)支持能力強，服務(wù)響應(yīng)快（緊急情況需在2小時內(nèi)到達項目現(xiàn)場），提供7×24小時的技術(shù)咨詢服務(wù)，響應(yīng)程度高，優(yōu)于采購需求的，得6.1分—10.0分。